Mit tesz azokért a nyugdíjasokért a miskolci önkormányzat,
akik földönfutóvá váltak és majdnem minden esetben már rokkantak,
betegek…jelenleg már nem hasznos tagjai a társadalomnak, semmilyen munkavégzésre
nem képesek?
Két csoportot különböztetünk meg:
-
aktívkorúakat
-
nyugdíjasokat (rokkantnyugdíjasokat,
leszázalékoltakat)
Mindkét csoportban találhatók olyanok, akik születésüktől
fogva betegek
Valóban kötelezhető-e a gyermek a szülőtartásra törvény által illetve
behajtható az örökösön a közüzemi tartozás?
http://hvg.hu/gazdasag/20180511_Orokolt_adossag_Kilenc_eve_elhunyt_ferfi_lanyan_kovetelik_a_villanyszamlat
Ez nem a magánszféra megsértése illetve beavatkozás a családokéletébe?
(pontosan úgy, mikor szegénységre való hivatkozással kiemelik a gyermekeket a
családból)
Hogyan jutnak hozzá ezekhez az adatokhoz a behajtók,
végrehajtók, közjegyzők?
Két féle idős ember van:
-
az egyik mindent megtett a családjáért és
gyermekeiért
-
a másik aki semmit nem tett azaz rossz szülő volt,
így a gyermekek elmenekültek a házból vagy már eleve intézetben nőttek fel a
szülők hanyagsága miatt
ERGÓ:
-
első esetben nem kell törvény, hiszen a gyermek
magától is tudja a kötelességét, már ha anyagilag bírja, mert leginkább az a
jellemző, hogy ezen típusú idős
szülők utolsó pillanatig támogatják a már időközben felnőtt gyermekeiket is
-
második
esetben azonban hogyan kényszeríthető a szülő tartására a gyermek???
Sok esetben az erőn felüli segítség vezet az időskorúak
hajléktalanságához mert jóhiszeműen vagy önmaguk vesznek fel hitelt, hogy
segítsenek gyermekeiken vagy a gyermekeiknek/családtagjaiknak mennek el
kezesnek…..és ezen esetekben már nem tudják fenntartani önmagukat, lakásukat,
egzisztenciájukat
Akkor lássuk a megsegítetteimet: (tényleg csak a legkiemelkedőbbeket)
-
Piroska néni és Sándor – akikről már korábban
írtam blogbejegyzéseimben - saját lakásukat veszítették el „partneres csere”
következtében, így MIK-es bérlakásba
költöztek, ahonnan végülis (közüzemi és lakbértartozás miatt) kilakoltatták
őket; mindezt úgy, hogy közben Adósságkezelési Tanácsadóval voltak kapcsolatban;
Piroska néni minden létező Fórumot felkeresett pl a tv-ben is voltak – mégsem
lett segítség; idős koruk ellenére 2
évig éltek az utcán/szállókon, mikor Sándor meghalt; Piroska néni most is a
szállón húzza meg magát; az özvegyi nyugdíjából is vonják a felvett hitelt
valamint újabb és újabb közüzemi tartozások kerülnek elő ☹
-
Győző bácsi VIDÉKI - az én Rémusz bácsim –, aki
szintén saját tulajdonú vidéki lakását veszítette el felesége halála után
végrehajtás útján, úgy hogy a felesége ½ tulajdona az államra szállt át;
nyugellátásából már közel 2MILLIÓ!!! forintot elvont a végrehajtó, de több sorbanálló
tétel is van még ☹ ; sikreült a 28.500forintos havi levonást
lecsökkenteni 9ezer párszáz forintra, majd 3 hónap után újra sorbanálló tétel
került elő így ma újra 20.000.- forint körüli összeget vonnak tőle a havi
nyugdíjából; bíróságra vittük az ügyet – a takarékszövetkezetet bepereltük
(sajnos végigvinni nem tudtuk betegsége miatt, így a nyugdíjszelvény
bemutatásának hiánya miatt a per eredmény nélkül került befejezésre ☹ )
-
Béla, aki 25 évet töltött börtönben és szociális bérlakásban
lakott az avason még mielőtt bevonult, de szabadulása után már nem volt lakás,
ahová hazamenjen…így ő is a szállón tartózkodik nagyrészt; Bírósági perben
igyekeztünk a fogvatartás körülményei miatt a fogvatartása alatt elindított kártérítési pert folytatni, melynek
benyújtás után HIÁNYPÓTLÁST kellett teljesítenünk; ennek eleget tettünk (bíróságon
átvett dátumbélyegzővel igazoltan) mindennek ellenére a beadvány „elkeveredett”,
majd a kézbesítési vélelem kapcsán -önhibánkon kívül – elutasító végzésben
befejeződött a per ☹
-
Ferenc – a VIDÉKI „intézetis” gyerek,
kisegítőiskolába járt, soha nem volt
gyámja csak mióta itt Miskolcon bekerül a hajléktalan szállóra (mindenhova
levelet ír saját KÉZZEL, postára adja, címet kiderít…újságot vásárol és olvas;
dolgos kétkezi munkás)
-
Mária (Marika, aki megsegítettből lett segítő és
időközben elhalálozott), akinek szintén tetemes mennyiségű tartozás került már
levonásra a nyugdíjából és ezt sikerült megszüntetni, de újabb elmaradás
kerül(t)hetet elő a múltból, mivel nem
került megszüntetésre a végrehajtás a végrehajtást kérő részéről
-
Ági, aki szintén egész életét végigdolgozta a
MÁV-nál – róla is írtam már és a szolgálati lakását szanálás következtében
elveszítette így kapott a MIKtől egy másik lakást cserébe, ahol kb 15.000.-
forinttal megnövekedtek a költségei,
azonban a havi bevétele változatlan maradt így hátráléka keletkezett és őrá is
kilakoltatás vár mindannak ellenére, hogy a tartozásait időközben rendezte;
mindezt azért, mert a korábbi – már elbontott – szolgálati lakásban áramlopás történt
(kb.200.000.- forint értékben), amely nem keletkezhetett az akkori házban
felhasználásra, így ezt vonják tőle már jóideje a nyugdíjából; jelenleg kb
500.000.- forint került már megfizetésre, de még 200.000.- forint a hátralévő
összeg; nála tudtuk meg azt is, hogy van „lehetőség” az önkormányzatnál
benyújtani minőségi cserére igényt azaz kisebb lakás iránti igényt, ha
500.000.- forintot letétbe helyez az igénylő
Tegnap Borikával találkoztam, aki korábban Sajóbábonyban lakott és
születésétől fogva sérült. Sikerült eladnia saját lakását és beköltözött
Miskolcra… azt panaszolta, hogy karácsony előtt megszüntetik az ellátása
folyósítását. Azt kérdezte tőlem, ha ez megtörténik miből fog megélni és a
lakását fenntartani?
Ők mind sérült, beteg, idős emberek… KI SEGÍT RAJTUK? Elég egy
végrehajtási lap és máris levonásra kerülnek a vélt vagy valós összegek?
A nyugdíj egy biztos jövedelem – államilag finanszírozott –
így ebből az ember élete végéig vonható BÁRMI és BÁRMENNYI összeg, ami a hosszú
évek alatt milliókká duzzad fel az eltelt
idő és az egyéb tőketartozást terhelő járulékos költségek miatt….
A törvény
nemismerete nem mentesít a felelősségre vonás alól…
De ki az az egyszerű ember, aki jogi tudás nélkül képes a
törvényi változásokat nyomonkövetni, amelyek gyorsabban változnak, mint a technika
azaz az informatika, amelyen keresztül a legrátermettebb társadalmi csoportot
sem lehet kellő időben tájékoztatni a törvényi változásokról?
Arról nem is beszélve, ha az ügyeket alaposabban megvizsgáljuk
gyakran:
-
önhibájukon kívül kerülnek az emberek a
végrehajtók „karmai” közé
És nem csupán az idősek vannak veszélyben, a fiatalokkal
kapcsolatosan is hasonló kiszolgáltatott helyzeteket tudnék sorolni…..
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése