2016-02-12 (PÉNTEK) Miskolc Megyei Jogú Város rendes havi Közgyűlése - CSAK 1 EMBER jegyzetei

A Miskolc Megyei Jogú Város rendes havi Közgyűlésének – 2016-02-12 (péntek) – egyéni/személyes KIVONATA CSAK 1 EMBER szemszögéből (a videofelvétel remélem hamarosan megtekinthető lesz a következő link alatt:

http://onkormanyzati.tv/index.php?viewMode=&filter=&onkorm=74

Nézzük a tényeket egy egyszerű állampolgárként:

-          Science Múzeum tárgyában befogadásra került a Sürgősségi módosító indítvány a költségvetésbe; ellenben egyhangúlag elutasításra került elfogadáskor

-          Herman Ottó Gimnázium tantestülete melletti kiállás befogadásra sem került ; az OKOT elképzelni sem tudom, hiszen az SZMSZ tartalmát ugyanúgy ismerniük kell az  ellenzéki képviselőknek is, mint a Jegyzőnek; így ekkora „bakit” nem követhettek el. (A jegyző szerint az SZMSZ kimondja, sürgősségi indítványt a települési képviselők egy negyede írásban terjesztheti elő, ezt hatan nyújtották be, ez nem éri el az egynegyedet, így eljárásjogilag jogszabálysértő. Kérte a képviselőket, ezt vegyék figyelembe, amikor a napirendre vételről szavaznak. Az-az lehetőség van rá, csak a polgármester úr kifejezetten hangsúlyozta – befolyásolta a képviselőket - hogy a tényt miszerint nincs meg az egynegyed, vegyék figyelembe a képviselők; így napirendre sem került)

És elkezdődött. Nagyon nem is tudtam mire vélni a regiment kormánypárti képviselői hozzászólást és azt sem, hogy Dr. Nánási-Kocsis Norbert miért is kezdeményezte a vita lezárását, mikor még sok ellenzéki képviselő jelezte hozzászólását a Betelepülési kvóta ügyében?

Majd világossá vált:

-          az ENSZ külön megbízottja Michel Forst Úr  napközben városunkba érkezett és először az RNÖ-ben (Roma Nemzetiségi Önkormányzatnál) tett látogatást, majd ezt követően tette tiszteletét a polgármester úrnál

-          az is, hogy ennek valamint az előző napi sajtótájékoztatónak köszönhetően http://onkormanyzati.tv/index.php?id=20&viewMode=video&contentid=20160211115648060&pos=0  és a csütörtök este benyújtott „Betelepítési kvóta” Sürgősségi indítvány tárgyalásának az okán keletkezett a rengeteg kormánypárti képviselői hozzászólás (korábbi megfigyeléseim alapján 3-4 állandó „szónok” vitte a vezérfonalat lett légyen az témában bármi is)

A Közgyűlés megszokott mederben zajlott:

-          folyamatos a 35.000 aláírásra való hivatkozással

-          folyamatosan a Salkaházi program dicsőítésével és az ehhez szorosan kapcsolódó  közbiztonsági program bevezetésével

-          folyamatosan az ehhez hozzátartozó - „míg Jakab Péter nem kér elnézést az idősektől” - Fidesz-KDNP „kivonulgatásával” telt.

Érdekes momentum volt a Költségvetés elfogadásánál, hogy szinte minden kormánypárti képviselő területére esett egy-egy olyan konkrét költségvetési projekt, melyet mindegyiküknek külön-külön ki kellett emelni. Egyesével jelentkeztek hozzászólásra és mondtak köszönetet a város vezetésének, hogy gondoltak rájuk. (természetesen ez az ellenzéki képviselők területein nem történt meg)

Ezért az ellenzékiek közül  (Bartha György, Pakusza Zoltán, Dr. Simon Gábor valamint a DK-Tompa Sándor és Nagy-Korsa Judit)- kifejezetten ezen hiányosság pótlására - módosító indítványokat terjesztettek elő, melyből a szavazáskor egyetlen egyet sem fogadott el a Közgyűlés.

Ennek a napirendi pontnak is (Költségvetési vita) lezárását javasolta Dr. Nánási-Kocsis Norbert, melyet Kriza Úr elfogadott, így az ellenzékiek megint nem kaptak szót.

A mai gyűlés érdekességei közé tartozott még a személyeskedés és a párhuzam megvonása a migráns kérdés valamint a nyomortelepek felszámolás között.

Továbbá olyan szinten lett vizionálva a bevándorlás városunkba, mintha már „elárasztottak volna bennünket”, „átkeresztelkedtünk volna az iszlám vallásra” és az „igehirdetés is megkezdődött volna”. (lehet csak én éreztem így, mindenesetre nagyon valósan hangzott; mondhatnám ijesztően; de HOL vannak illetve kiktől is kell félnünk?)

A migráns kérdés kapcsán elkezdődött a személyeskedés: felvetődött a polgármester úr származására való rákérdezés, mely felháborodást váltott ki.

És ekkor elhangzott a kulcsszó: MAGYARSÁG

Mentközben többször is bekiabálás hallatszot: diktatúra…

Sok minden futott keresztül az agyamon:

-          itt vagyok és hallgatok..és szót nem szólhatok

Miközben a Magyarországon élő kisebbség nemkívánatos magyarként Miskolcon ugyanúgy tagadják a migránsok befogadását is valamint arra hívják fel a figyelmet, hogy amennyiben a migránsok megjelennek újra elkezdődik a gettósodási folyamat, ami ellen oly annyira küzdenek. (telepfelszámolások: ezt a párhuzamot megvonják a Közgyűlés nyilvánossága előtt és ez a videofelvételen jól hallható)

Miközben a polgármester úr felhívja a figyelmet, hogy ő határon túli magyar és egyenjogúnak tekinti magát a magyarokkal, mint kárpátaljai, közben a városban élő MAGYAR romákat (szegényeket, munkanélkülieket) a városon kívül akarja látni, deportálni kívánja.

Földesi Norbert megerősíti, hogy ilyen fokú gyűlöletkeltésre és ellenségeskedésre még nem volt példa városunkban ettől kell félteni a családokat, amelyek egyre inkább széthullanak.

Polgármesterünk hangoztatja a miniszterelnökünkkel karöltve, hogy városunkban MUNKAERŐHIÁNY VAN és  – eddig nem akartam leírni, pedig már több közgyűlésen is elhangzott - pénteken újra kristálytisztán és egyértelműen megerősítette a polgármesterünk:

 5.000 munkahelyet hoztunk létre Miskolcon! (???)

Azt is mondta, hogy MINDENKINEK lehetősége van közmunkát vállalni – munkába állni – jelenleg az 1400 közmunkás álláshelyből csak 1070 betöltött, így 330 szabad közmunkahelyi állás van Miskolcon.

Polgármesterünk szintén megerősítve az előző napi Sajtótájékoztatón elhangzottakat kijelentette, hogy nőtt az ideiglenesen Miskolcon tartózkodás bejelentése.  Ennek köszönhetően véleménye szerint megállítottuk az elvándorlást. Míg Dr. Simon Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy 8.000 ember hagyta már el Miskolcot és ebben várja a miskolci CSALÁDOK megerősítését.

Elutasításra került a Jobbik módosító javaslata is a Betelepedési kvóta elfogadása tekintetében, miszerint a „visszatoloncolás” esetére is terjedjen ki az indítvány. Polgármester úr szerint ez törvényellenes javaslat.

Bartha György képviselő úr sérelmezte a nem megfelelő állampolgári tájékoztatást, a Fórumok hiányát és kezdeményezte a lakosság megfelelő tájékoztatását. Konkrét kérdéshalmazt intézett a városfejlesztési terv és költségvetés részét érintő Diósgyőri vár és környékét érintő projekt tekintetében. Választ nem kapott.

Ugyanezt tette más témakörben Tompa Sándor képviselő úr is: „Kérdéspaktumot” intézett a polgármester úrhoz, amelyekre – ígéret szerint - írásban fog választ kapni a polgármester úrtól.

Durván kereszttűzbe kerültek a Jobbikos képviselők – 3 fő – és nevezték őket megélhetési politikusoknak, mivel nincs más jövedelmük, mint a képviselői tiszteletdíj. ÉN szeretném megkérdezni: a többi képviselőnek milyen és mennyi (másod)állása van? Kitől kapja a fizetését? Ki a munkáltatója? Ennyi főmunka és állás mellett mennyi ideje marad a képviselői feladataik ellátására? Hol és mikor tartanak fogadóórát? Az állampolgárok mikor kereshetik őket illetve mennyi időnként tartanak bejárást a területeiken?

Polgármester úr rendre utasítja Jakab Pétert és kéri az SZMSZ betartását valamint javaslatot tesz arra, hogy szabad szólásának kinn a szabadban adjon helyet „vigyen egy hordót magával és Hyde-park jelleggel ossza meg mondanivalóját a lakossággal, de ne a Közgyűlésen tegye ezt.”

Polgármester úr azt is hangoztatta, hogy Miskolcon a legmagasabb a képviselői alap összege: választókerületenként 12 millió forint, amit a képviselők saját belátásuk szerint használhatnak fel éves szinten.

Költségvetésből (számomra fontos PONTOK kiemelve):

-          elkülönített alap a hátrányos helyzetűek tanítási szünetben történő melegétellel való ellátásukhoz rendelkezésre álló összeg: 40,6 millió forint (400.000 adag melegétel – járulékos költségekkel együtt) FONTOS: a szülőnek KELL KÉRNI ezt tudják az intézmények?

-          kötelező feladatvállaláson TÚL elkülönített összeg (Salkaházi program 370 millió forint)

-          a Máltai szeretetszolgálat részére  - az évi 10millió forinton túl – további 38 millió forint „Jelenlét” programok címen

-          Máltai játszótér üzemeltetése – 3 millió forint

-          idegenforgalmi feladatokra – városmarketing – 30 millió forint

-          Célpont Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda működtetése – 7 millió forint

-          MESZEGYI - 1,706 milliárd forint

-          Helyi identitás és kohézió (TOP) támogatás pályázati lehetőségek (7 témakör) 305 millió forint

-          Társadalmi együttműködés erősítése – 270 millió forint (TOP) – 3 terület: szociális célú városrehabilitáció(önk); avasi lakótelep és lyukóbánya

Badányi Lajos kifogásolja illetve érdeklődik azután, hogy a Településfejlesztési Operatív Program (TOP) keretében gondolkodik-e a város vezetése a vasgyár rekultivációjában?

Polgármesterünk védekezése (az irányába érkező szerinte valótlan vádaskodásra):

„ismervén a magyar jogrendszert: méltatlan ítéletet hoztak ellenem a magyar hatóságok” (teljesen mindegy, hogy van-e értelme ennek a mondatnak illetve nem vizsgálgathatjuk a tartalmát sem - lehetőség sincs visszakérdezni) Szép gesztus mindenesetre önmagához, hogy LEGALÁBB saját maga részére szót adott, hogy megvédhesse magát, míg az ellenzékiek soraiban ülők szót sem kaptak és közben az ezt követő hozzászólásokban a kormánypárti képviselők tovább ostorozhatták és utasíthatták rendre az ellenzéki képviselőket, akiknek ezt szó nélkül kellett eltűrniük. Személyes érintettség címén egyetlen ellenzéki képviselő sem kapott szót, meg nem védhette magát.

Mindössze annyi jutott nekik, hogy bekiabálhatták egyszer-egyszer a „személyes érintettség” illetve „diktatúra” szavakat.

Természetesen szóba került a fekete kassza valamint a városházán keresztüli emailes levelezés is, mint tisztázandó vád, melyre a válasz az volt: „ azokra a hivatalos megkeresésekre minden esetben emailben válaszolnak, amik az email rendszeren keresztül érkeznek” http://www.miskolc.hu/varoshaza/onkormanyzat/elektronikus-fogadoora

Nagyjából ennyi, legközelebb MINDENKINEK ott a helye!

Miskolc, 2016-02-14

Olvassátok személyes érintettség okán feltett kérdéseimet a Közgyűlésen felmerült problémák tisztázásával kapcsolatosan
http://csikosmariann.blogspot.hu/2016/02/2016-februar-12-pentek-miskolc-megyei.html

2016. február 12. (péntek) Miskolc Megyei Jogú Város rendes Közgyűlése - személyes indíttatás és szabad véleménynyilvánítási jogom okán várok válaszokat

Tiszteletem Polgármester Úr!

Az alábbi kérdéseimre és kéréseimre kérem mielőbbi válaszát, melyet itt teszek NYILVÁNOSSÁ. (Hamarosan megkapja emailben is a hivatal elektronikus fogadóóráján keresztül is)

http://www.miskolc.hu/varoshaza/onkormanyzat/elektronikus-fogadoora

Jelen voltam a Közgyűlésen, éppen mint a korábbiakon is. 

Mostanra döntöttem úgy, hogy éppen elégszer kerültek már elismétlésre ugyanazok a dolgok, így hibaforrás lehetősége egészen alacsonnyá csökkent a tekintetben, hogy valamit félreértettem volna.

(a Közgyűlésről készült jegyzetemet itt olvashatja: http://csikosmariann.blogspot.hu/2016/02/2016-02-12-pentek-miskolc-megyei-jogu.html

..............................................................................

Személyes indíttatású kérdéseim:

-          email megkeresést én is küldtem az önkormányzat felé 2014. február illetve áprilisban – 2 esetben is – a polgármester úrnak címezve az emailt (1094 db majd 1107 db email volt akkor nyilvántartva) http://www.miskolc.hu/varoshaza/onkormanyzat/elektronikus-fogadoora

-          választ sem akkor, sem azóta nem kaptam; a Hatósági Osztályon az emaileim NEM IS TALÁLTÁK MEG; elküldtem ugyanezt az emailt a képviselőuramnak is, neki még pluszban írásos formában is eljuttattam és átvetettem a még akkor működő kihelyezett szociális irodába; válasz azóta is semmi. Megoldási javaslat a hatósági osztály részéről:

- fáradjak át a szociális osztályra ott van az emailem, onnan kaptam választ is, keressem az ügyintézőt; átfáradtam, nem hogy válasz, hanem az emailem sem volt meg; szociális osztályon „kreatív” megoldásként javasolták: „próbáljam megoldani a helyzetemet úgy hogy a családban kérjek inkább kölcsön valakitől pénzt”

-          Hyde-parki hordószónoklat lehetőségével kívánok élni – szabad vélemény nyilvánítási jogomnál fogva – ezt a lehetőséget ajánlotta Jakab Péternek fel a Közgyűlésben -  én élni kívánok vele (nem területfoglalási engedély köteles tevékenység: mindössze fognom kell 1 hordót, mint mondta)

-          kérem tisztelettel jelölje meg, hogy kinél lehet jelentkeznem 330 emberrel közmunkavégzésre?

-          kérem tisztelettel felmutatni az 5000 ember számára létrehozott ÚJ munkahelyet valamint hogy milyen vezetett statisztika alapján került kimutatásra az, hogy Miskolcon munkaerőhiány van?

Ezen túlmenően:

-          a költségvetésben néhol teljesen precízen megjelölve – utca, házszám szerinti bontásban – szerepelnek a felhasználásra szánt pénzek, sok helyen pedig igen homályos még a terület is, hogy mi tartozik az adott csoportba?

-          költségvetésben van néhány olyan konkrét felhasználási terület megjelölve pénzösszegekkel, melyek mennyiségi OKÁT szeretném megtudni (Máltai, MESZEGYI, Célpont stb) szeretném megtudni, hogy ezek az összegek mikor, hol és milyen tevékenységre kerülnek kifizetésre?

Kétségeim vannak a prioritások tekintetében:

-          leginkább ezek a területek, intézmények szorulnak támogatásra?

-          a felhasználási forma is fontos (pazarlás)

-          miért kell a Salkaházi programot ilyen szinten túlmisztifikálni és mindenféle csatlakozó projekteket CSAK az időseknek szervezni? (fiatalok, gyermekek, lakhatás, eü.ellátás, mélyszegénység, infrastruktúra… hol a prioritás?)

Továbbá a Tartózkodási hely bejelentéséből hogyan következik az hogy a városból való elvándorlást megszűntnek tekinti? És kérdésem lenne az is, hogy a törvény által előírt 11. napon miért nem jelenti be automatikusan a hajléktalan ellátással foglalkozó 3 szervezet az ellátottakat? Hogyan lehet az, hogy sokan még településszintű lakcímkártyával sem rendelkeznek, így nem tudnak jelentkezni a munkaügyi központban?

Utolsó kérdéseim:

-          hogyan vonható párhuzam a migráció és a telepfelszámolás között NYILVÁNOSAN a KÖZGYŰLÉS keretein belül?
- magyarnak vallja magát - kárpátaljainak - akkor a Miskolcon élő emberek bizonyos csoportját hogyan hasonlíthatja a migránsokhoz?

-          meddig lehet takaródzni a 35.000 aláírással?

Kétségeim vannak a 2024es Nyári olimpiai játékokon való részvétel létjogosultsága tekintetében is, ezért Lakossági szabad véleménynyilvánításra kérek lehetőséget: konzultációra. Mit akarnak a miskolci polgárok? (aláírásgyűjtést kezdeményezek)

MI IS ITT VAGYUNK – CIVILEK – független ellenőrzést követelünk az önkormányzat munkája felett:

-          BELESZÓLÁST a KÖZÜGYEKBE! DEMOKRÁCIÁT!

MI GONDOLKODUNK és TISZTÁN akarunk látni, ezért:

-          NYILVÁNOSSÁGOT és ÁTLÁTHATÓSÁGOT KÖVETELÜNK! DEMOKRÁCIÁT!

Helységet  karitatív tevékenységünk végzéséhez!

Mindenhez és mind ehhez kérem a miskolci lakosok segítségét és támogatását: 
EGYÜTT SIKERÜLNI FOG!