Jelentem magam: holnap megint nagy nap /na de a ai sem volt kutya/
Reggel bevittem a Bíróságra a "beadványom" jó lenne ismernetek az Alperesi beadvány, fogom pótolni. De ittt a válaszom
Tárgyalás: honap reggel 8 óra Miskolc Munkaügyi Bíróság 2015-04-08 reggel 8 óra, ahova mindekit szeretettel várok I.em 255ös

Tisztelt Bírónő, Bíróság és Megjelentek, Hallgatóság!

A  8.K.27.086/5015.sz. alatt folyamatban lévő ügyben Csikós Marianna Éva / szül: Miskolc, 1966. június 27; anyjaneve: Nádasi Éva Mária/ Miskolc Pozsonyi utca 62. IX/1. sz alatti lakos /a továbbiakban: Felperes/

valamint Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése – valamint Dr. Kriza Ákos Miskolc város polgármestere és  Dr. Nánási-Kocsis Norbert területi képviselője –/Továbbiakban: Alperes/ nevében eljáró Kerékgyártóné Dr. Teleki Katalin - ellen indított eljárásban

Felperesként a következőket kívánom bejelenteni:

-          nincs jogi diplomám és képviseletem sem, saját magam képviselem az ügyben, de innentől fogva KÖZÜGYET

-          előző tárgyaláson nem állt módomban az előkészített beadványom felolvasása és abba a pillanatban értelmetlen is lett volna, mivel a tárgyalás elnapolásra került az Alperesi hiányos dokumentáció beadása miatt. Történt  mindez mindannak ellenére, hogy ezt külön kiemelten kértem, de nem is kellett volna kérnem. Alperesnek a Kereseti ellenkérelem beadásakor KÖTELESSÉGE az összes  rendelkezésére álló dokumentumok hiánytalanul a Bíróság elé felterjeszteni, ellenkező esteben az, az adatok eltitkolásának minősül.

-          a továbbiakban részletezném, hogy a jelen eljárásban, hogyan jutottam hozzá a perben keletkezett első egyzőkönyvhöz

Pénteki iratbetekintés során megállapítást nyert, hogy a Jegyzőkönyv postázás alatt van – félretájékoztatás – ennek ellenére kezembe kaptam postán - hétfői napon - az Alperesi beadványt /6.ssz./. A jegyzőkönyvet nem, utólagosan arra való hivatkozással, hogy a tárgyaláson jelen voltam, tehát azt nem kell postázniuk részemre

Majd keddi napon újra felkerestem az irodát hogy a Jegyzőkönyvet írásos formában megkaphassam: 300Ft illetékbélyeg megfizetése ellenében megkaptam. A továbbiakban tájékoztattak arról, hogy a Jegyzőkönyvről emailben is kérhetek másolatot a per további menetében keletkező Jegyzőkönyvek tekintetében. Ezt külön kérnem kell írásban, megtettem.  Másnap emailben megkaptam az 5ssz. ügyben keletkezett Jegyzőkönyvet is, pedig azt nem is kértem.

Tisztelt Bíróság! Alperes!

Ne játszadozzunk itt tovább a Bíróság, a Bírónő és Mindannyiunk drága idejével és türelmével, mivel olvasva az Alperes 6.ssz beadványát, kikívánja vonni az eljárásból a Polgármestert és a Területi képviselőt.

Amennyiben ez megtörténhet az eljárás lefolytatását továbbra is kérem viszont akkor ezúton kérem felvilágosításomat:

-           hogyan élhetek azon jogommal, hogy őket továbbra is MUNKAKÖRI KÖTELESSÉGÜK ELMULASZÁSA MIATT elmarasztalhassam, és felelősségre vonhatóak legyenek; a számomra okozott kárt megtérítsék, mind anyagi, mind erkölcsi tekintetben

Ha ezt nem itt kell megtennem a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon, akkor hova menjek panaszommal?  A személyem ellen követtek el hibák, hanem munkaköri kötelességüket elmulasztása következében keletkeztek és azok kövekezményei.

Beadványomhoz csatolt 1.sz. melléklet, mely 2015. március 08. napján kelt és több nyilvános oldalon is megjelentettem- 3 oldal – ez alapján kérem az összes szociális juttatás /anyagi és természetbeni/ felülvizsgálatát polgártársaim védelmében és nevében is eljárva a továbbiakban. /Határozatok, elutasító határozatok és Végzések tekintetében/.

-          az új eljárás lefolytatása iránti igényemet továbbra is változatlanul fenntartom

valamint

- kérem Dr. Csiszár Miklós jegyző bevonását is az eljárásba - a polgármester és a területi képviselőm mellett - az adatszolgáltatásban elkövetett mulasztása miatt – 2.ssz. melléklet 5+2oldal – mivel, az átlátszo.hu internetes felületen adott válasza először nem érkezett meg, majd , olyan dátumot  jelölt meg, ami betarthatatlan. és Szükségtelen is lett volna, ha az alapeljárásban nem következtek volna be az 1. ssz.mellékletben leírt hiányosságok, amik a következők:

Így nem tekintek el a továbbiakban az ügyben aktuális határidőktől eltérő iratok /2014.december 8.napján Hatósági osztályon befogadott és hivatalosan átvett beadványom/ további értelmezése alól sem, mivel arra  szorosan az eljárási hibák következtében kerülhetett sor.

-          a kérelem befogadásakor Tájékoztatás elmaradt, hogy az ügyben már döntés született.

Hogyan fordulhat ilyen elő egy eljárás lefolytatása során? Kik a hibásak, kik a felelősek a megfelelő tájékoztatás elmulasztása miatt?

valamint

-          a folyamatban lévő ügyben Alperes olyan kijelentést tett az előző tárgyaláson, hogy a törvényt szó szerint nem idézheti a helyi rendelet.

 Ennek ellentmond az, hogy a 1993. évi III.törvényt módosító 2013. évi LXXXV.törvény 45.§ (4) bekezdése valamint az Alperes által becsatolt

-          Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának 22/2010. (VI.30.) számú rendeletének 14.§ (1) bekezdése szó szerint ugyanaz a következő kiegészítéssel: „... és családjában az egy főre jutó havi nettó jövedelem nem haladja meg az e rendelet 1.sz. mellékletében foglalt jövedelemhatárt.”

A rendelet ugyanezen paragrafusának (2) bekezdése  Jövedelem határ átlépés tekintetében gyakorol csupán méltányosságot, egyéb esetben nem és

figyelmen kívül hagyja a hivatkozott törvény (1) – (3) bekezdését, mindannak ellenére, hogy a fennt hivatkozott helyi rendelet, hivatkozik az 1993. évi III. tv 45.§ (1) bekezdésére.

Az Új rendkívüli települési támogatás, - amely Miskolc városban 2015.03.01, napjával lépett hatályba - szintén csak a jövedelem határ túllépése estén alkalmaz méltányosságot, egyéb esetben nem.

Hogyan fordulhat elő,hogy méltányossá gyakorlására csakis a jövedelemhatá éflé

Kérem Tisztelettel észrevételeim figyelembevételét.

Jelen ügyben és a eljárásban szereplő ügyben is jogkövető magatartást folytattam , s az igazamat  kívánom képviselni, ezért jöttem ide.

Sorozatos megtévesztések és félrevezetések áldozatává váltam, ezúton kérem mindennemű kártérítésemet és a perben érintett eljárás újbóli lefolytatását és kérem a pert kiterjeszteni a polgármester és a területi képviselőn kívül a jegyzőre is.

A beadványom 3 oldalból áll, melyet anyagi okokra való hivatkozással csak egy példányban csatolok, s melyet minden oldalon saját kezűleg aláírtam. A beadvány a következő csatolmányokat, melyeket szintén egy példányban csatolok.

-          1.sz. melléklet – 3 oldal - 2015.március 08. napján kelt, melyet az előző tárgyaláson kívántam beadni, de a tárgyalás hirtelen elnapolásával nem állt módomban

-          2.sz. melléklet – 5+2 oldal – az atlatszo.hu internetes honlapon keresztül  először nem érkezett válasz határidőn belül, majd még egyszer megküldték

Utolsó sorban megjegyezném, hogy a bírósági ügyeket az állampolgár csakis munkaidőben tudja elintézni hétfőtől-csütörtökig 09-11 között 2 óra áll rendelkezésére esetleges iratbetekintés esetén is és pénteken 08-15 között valamit az illetékbélyeg megvásárlása is problémát jelent, mert a belvárosba kell bemennie azt megvásárolni a postára. Az ügyintézés a dolgozó lakosság számára szabdság megoldása nélkül kivitelezhetetlen.

Miskolc, 2015. április 03.

 

Majd jelentkezem