Volt egy álmom5.

NINCS MIRE VÁRNI....Személyiségi jogaink és adataink védelmében....           /vélemény nyilvánítási-, szólás-, média- és  gyülekezési jog szabadság/

Tiszteletem...mert már fogalmam sincs hova fokozható ez az állapot: jelentem perem lesz, de talán már ezt sokan tudjátok. 2015-03-09 reggel 8órától Miskolcon a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon. Nyílt tárgyalás.... első tárgyalás...ügyvéd nélkül... magamat /MAGUNKAT/ képviselem

Résztvevők: én vs. miskolci közgyűlés, a polgármester és a területi képviselőm

Per tárgya: Önkormányzati segély iránti kérelem elbírálása során eljárási hibák és hiányosságok

Bementem a bíróságra iratbetekintésre, melynek során újabb hiányosságokat észleltem /ezt a mondandóm végén csatolom, de menjünk sorba/, így már képtelen vagyok magamba fojtani tovább azt, ami bennem van, pedig ki akartam várni....

 De itt már nincs mire várni.

Aki még nem tudná: nem vagyok jogtudor, de hogy a JOG az ne az IGAZSÁG és a MI – tisztességesen dolgozó MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK  - szolgálatába álljon, azt nem vagyok hajlandó elviselni. Az alapvető probléma ott van, hogy az ÁLLAM mára már saját magunk ellen kíván megvédeni bennünket úgy, hogy elhiteti velünk: milyen jó is ez nekünk. Csak azt elfelejti velünk megbeszélni, egyeztetni. Sőt: nem csak hogy elfelejti, még csak jelen sem lehetsz, mikor feletted/rólad döntenek. S ez még mindig nem minden: még azt a jegyzőkönyvet sem nézheted meg, amiben a sorsodról döntöttek. Kuss van! Tudomásul kell venned és kész.

Mint ahogyan azt is, hogy afelől sem dönthetsz szabadon, hogy a személyes adataid védelméről lemondj. Te és én és mi...ugyan mi félteni valónk, mi titkolni valónk van? Még csak nem is a bankszámlaszámról van szó / amúgy azt is adnám, hátha valaki tenne rá valamit/.... így fosztanak meg bennünket MINDENTŐL...mellesleg ki is takarhatók.....

AZ UTOLSÓTÓL IS, ami CSAK A MIÉNK. És mivel magyarázzák? „Ugye nem akarom, hogy kitudódjon, hogy milyen „kínos” helyzetben vagyok?” De, igen: én akarom, hogy végre kitudódjon, mert ezzel csak azokat védik, akiknek igenis van titkolni valójuk. Azt gondolom ez a helyzet nem nekem kínos, s ha szabadna, akkor ezt ÉN AKAROM eldönteni. Lehet más másképpen dönt, de ettől még  statisztikailag kimutatható lenne, hogy hány emberen segített az önkormányzat és hány embert utasított vissza? Miért nem ismerhetjük meg ezeket az adatokat részletesen? Tulajdonképpen mennyi pénzről is van szó? /Az adatok nem lesznek valódiak, csak akkor lennének, ha kötelezően nyilvánosságra lehetne hozni mind. De ugye a személyiségi jogok védelme mindenkit megillet.....Akkor csak az elutasítottakat, lehet az is elég lenne: kit és miért, milyen indokkal?/ Az egyéb hasonlóan TITKOSAN kezelt dolgokról már ne is beszéljünk.

Az eset egy egyszerű Önkormányzati segélynek indult, amit megelőzött két emailben elküldött levél a polgármester elektronikus fogadóórájára, hogy mi tévő legyek egyáltalán? Kihez forduljak? Milyen lehetőségeim vannak? de válasz semmi...

A segély elbírálása során, olyan helyi rendeletbe ütköztem, de lehet felőlem törvény is szó szerint, ami olyan helyzetekben engedélyezi az egyszeri 30.000ft odaítélését,mely feltételek meglétekor az átlag embernek kisebb dolga is nagyobb annál, hogy segélyért forduljon az önkormányzathoz.  Ha pedig késlekedsz a beadással, akkor azért maradsz ki belőle, tehát utólag meg se próbáld. /Ebben is volt részem: nem jelentettem a hosszan tartó táppénzem tényét azonnal a hivatalhoz, mert azt jövedelemigazolással nem tudtam megerősíteni. Ugye azt mindenki tudja, hogy a bért utólag számfejtik. Mikor megvolt, akkor már lekéstem.../ Tapasztalataimat összerakva, jogkövető magatartást folytatva, kitartóan igyekeztem megfelelni és jelen segély igénylésekor mindenre odafigyelni: határidők, kérelmek, fellebbezések, végzések, hiánypótlás...... szóval? Tudtok még követni? Nem csodálom. Az a gyanúm csak jogi diplomával rendelkező személyek juthatnak hozzá bármilyen állami segítséghez, mert ezt épp ésszel ember – munka és család mellett – nem képes végig csinálni. Mit vigyél, hova és mikorra? Honnan szerezd be? mikor van ügyfélfogadás? Ha nem sikerül határidőn belül megkapnod egy iratot , írj határidő hosszabbítási kérelmet....

Márpedig az ilyen segítségre leginkább a nem éppen túlkvalifikált lakosságnak van elsősorban szüksége. De az átlag ember azt sem tudja kihez forduljon, nem hogy megelőzésről beszéljünk. Pedig az lenne a lényeg: akinél nem szükségszerű, az ne kezdjen el süllyedni..... Szerényen rendelkezem érettségivel, s igencsak próbát kívánó procedúrát kellett megtennem, hogy eljussak idáig: munkanélküliként rengeteg szabad idővel, s hát családról sem kell már gondoskodnom.

Végeredményképpen: április óta húzódik konkrétan ez az ügy, azóta a helyzetem csak rosszabbodott, hiszen akkor még állásom is volt, tehát a kifizetetlen rezsiszámláim nőnek. De büszkén vállalom, hogy éhen nem haltam.

És ez a bűnöm, ugyanis rezsitartozásra nem jár a egyszeri támogatás, mert a törvény  szerint, ha nem teljesítem a kötelezettségeimet, akkor azzal hibát követek el. Róka fogta csuka....a kör rövidre zárult.

Tudom: ha fizettem volna a rezsit, akkor már nem okoznék problémát....

éhenhaltam volna

Kérdem én: ki az az idióta, aki nincs rászorulva erre az egyszeri segítségre és végig csinálja ezt a tortúrát?

Ezért megyek a bíróságra, mert ilyen nincs, s ezt nem tehetik velünk. Meg azért, amit leírok lentebb. Tehát még el sem kezdődött a per, máris a leglényegesebb iratok becsatolása elmaradt. Ezeket adom be holnap a bíróságra újra és a  kiegészítést, észrevételeket.

Tisztelt Bíróság!

Csikós Mariann 8.K.27.086/2015. számú folyamatban lévő eljárásban iratbetekintéskor a következő hiányosságokat tapasztaltam:

2015. január 14.napján a Miskolci Szociális Osztály ügyfélszolgálati irodájában benyújtott keresetlevelemben - kifejezett és külön kérésem ellenére - a jelenlegi alperes/ek/ az eljárás során korábban becsatolt dokumentumaimat elmulasztották a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elé felterjeszteni.  Ezt ráutaló – nem jóhiszemű - magatartásnak minősítem.

SZOCIÁLIS ügyről van szó,  egy Önkormányzati segély iránt elindított kérelem - maximum adható összege évente egyszeri 30.000.- ft -, mely kérelem elbírálása során a Hatósági Osztály részéről sorozatos eljárási hibák és hiányosságok elkövetésére került sor.

Jelen pert - a Miskolci Közgyűlésen kívül - a miskolci polgármester és a területi képviselőm ellen is indítottam, mivel érintettek az ügy menetében. Ha szükséges újra kiemelem, hogy a II.fokú fellebbezésem kiegészítő iratait /kelt:2014. november 10. és 2014. december 08./ a Hatósági Osztályra nyújtottam be, melynek kivizsgálását szintén kértem az eredeti Keresetlevelemben.

Szintén jeleztem és kértem a Keresetlevelemben a Költségmentességemet, melyhez szükséges iratokat nem kaptam meg, így ezeket magam kellett beszerezzem és ezeket szintén csatolom. /1.sz. melléklet - 5 oldal/

A Nyilvánosság iránti igényemet valamint költségmentességi igényemet továbbra is az egész per lefolytatása során változatlanul fenntartom.

Ezen kiegészítések figyelembevételével kérném a tárgyalás megkezdését és lefolytatását.

Csatolom:

-          Összesítő plusz 3oldal, melynek átvételére a Közgyűlési határozathozatal előtt 3 nappal -  2014.november 10.napján került sor a Hatósági osztályon. Ebben felsorolom, hogy 17 oldal mellékleteket tartalmazott ez a beadványom /2.sz.melléklet – 4 oldal/ valamint

-          a 2014.12.08. napján átvett beadványom /3.sz. melléklet – 1 oldal/.

-          Válaszleveleket egy napon kézbesítették: 2014. december. 18.napján. /Hiányzó irat: Tájékoztató – 4.sz.melléklet – 2oldal/

Jelen anyagi körülményeim között nem áll módomban az összes irat újbóli fénymásoltatása.  /2014. december 18. és 2015. február 13. között ellátást nem utalt a munkaügyi központ, mivel a januári juttatást előre kifizette az ünnepekre való tekintettel és ebből kettő havi bérletet kellett megfinanszíroznom 14.000.- ft azaz tizennégyezer forintot./

Kérem a Tisztelt Bíróságot kötelezze az alperest a hiányzó iratok bemutatására és az elkövetkezőkben:

-          az általam már korábban egyszer becsatolt mellékletek újracsatolását

-          valamint jóhiszeműségemet és jogkövető magatartásomat

mint pozítivumokat figyelembe véve hozza meg a majdani döntését.

Miskolc, 2015. március 02.

S hogy ennek is csak a lényegét emeljem ki:

- három nappal a közgyűlési határozathozatal előtt benyújtottam iratokat, s azok tartalmát figyelmen kívül hagyta a közgyűlés a határozathozatalkor

- úgy vettek el iratot tőlem a Hatósági osztályon, hogy az "ügyem" már  3 hete meg volt tárgyalva / így lehet az a hivatkozás alap, hogy okafogyottá vált, azaz elutasít; de nem, hanem csak Tájékoztat/